La folie des hommes s'exprime en milliards de tonnes

Dans la lutte contre les gaz à effet de serre dans l’atmosphère, la capture et le stockage du CO2 semblent inévitables. Un article du Guardian explique que l’organisation Greenpeace accepte cette idée, mais qu’elle refuse que ce stockage se fasse dans les océans. Cela représenterait une forme de pollution qui mettrait en péril la biodiversité des eaux marines.

Mais des arguments scientifiques vont à l’encontre des craintes de l’ONG. A partir de 3500 mètres de profondeur, le CO2 injecté dans l’eau, dit CO2 « liquide », devient plus dense que l’eau. Les recherches du scientifique Peter Brewer l’ont menées encore plus loin : selon lui, du CO2 injecté très rapidement peut réagir avec l’eau de mer pour donner un corps solide, plus dense que le C02 « liquide » et que l'eau. Ce corps coule donc vers le fond des océans, où progressivement il devrait réagir avec les ions borate et carbonate et donc se dissoudre sous la forme d’ions.

Dans les abysses de l’océan Pacifique, les eaux demeurent environ 1000 ans avant d’être complètement renouvelées. Bien entendu, d’après Peter Brewer, il faut fixer une limite dans le stockage du CO2, pour que la concentration de CO2 dans l'eau qui retourne vers la surface ne puisse pas dépasser celle de l'eau de surface en contact avec l'atmosphère. Dès lors, la capacité de stockage dans des eaux plus profondes que 1500 mètres dans le Pacifique, serait d’environ 480 gigatonnes de CO2, soit 480 milliards de tonnes, ce qui représente un ordre de grandeur de 50 milliards de tonnes de carbone à pomper dans les océans pour revenir à 350 ppm (parties par millions) de CO2 dans l'atmosphère, comme cela est proné par certaines associtaions militantes (voir notre article). Le CO2 pourrait être acheminé depuis une station en pleine mer, à travers des pipelines, vers les eaux abyssales. Ce qui ne se ferait d'ailleurs pas sans énergie. Et nous pourrions continuer à produire, exploiter, fumer, pétarader, entasser, jeter...