Changement climatique : du non-pétrole contre des millions de dollars

D'après le Docteur Matt Finer de l'association Save America's Forest's "c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'un gouvernement abandonne l'exploitation du pétrole dans le cadre de la réduction des émissions de gaz à effet de serre".

D'après le gouvernement de l'Equateur, ne pas exploiter le gisement évitera la production de 410 millions de tonnes de CO2. Selon l'article de Biotropica, le parc National de Yasuni et un endroit du monde d'une inestimable biodiversité, toujours habité par des peuples indigènes qui n'ont pas de contact avec le monde moderne. Les auteurs considèrent qu'il s'agit ici d'un test historique de notre appréciation de ce que l'humanité valorise le plus : le pétrole ou la préservation d'un espace naturel.

L'article fait aussi le point sur la complexité économique de cette initiative. L'économie de l'Equateur est très dépendante du pétrole. Le manque à gagner du fait de cet abandon d'exploitation est de l'ordre de 350 millions de dollars par an. L'Equateur propose de compenser cette perte par l'émission de certificats liés à la valeur de la tonne de CO2 non émise.

Selon Matt Finer, le fond lié à cette opération sera ouvert dès le début du mois de novembre avec l'approbation du Programme des Nations Unies pour le développement. L'Allemagne serait le premier pays à contribuer, à hauteur de 50 à 70 millions de dollars par an. Des représentants du gouvernement équatorien - y compris le président Correa qui se rendra au Royaume-Uni le 27 octobre - feront un tour du monde pour promouvoir l'initiative. Ci-dessous en vidéo le président équtaorien lors d'un discours au Summit on Climate Change à New York, le 22 septembre dernier.

L'iniatitive soulève de nombreuses questions. L'efficacité réelle en terme d'émissions est mise en doute. Comme le fait remarquer Remi Poncel du World Ressources Institute, "les acheteurs de pétrole vont de toute façon se tourner vers d'autres fournisseurs. Ainsi, à supposer que les certificats soient échangés sur le marche européen des crédits carbone, l'initiative ne donnera pas nécessairement lieu a une réduction des émissions de gaz à effet de serre".

Par ailleurs, rien ne garantit, que le pétrole ne sera pas pompé un jour, dans une période où le prix en sera bien plus élevé du fait de l'épuisement des ressources. Selon les points de vue, l'opération peut être considérée comme vertueuse à trois titres : la protection de la forêt, la lutte contre le réchauffement, et la démonstration qu'une politique "post-pétrole" qui profiterait aux populations locales et au développement des énergies renouvelables est possible ; ou bien elle peut être perçue comme un révolver braqué sur la tempe de l'humanité : "je rase la forêt, je pompe ou bien tu paies".

Adresse URI pour un rétrolien sur cet article

Commentaires (0)

Auteur

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Nous nous réservons le droit de ne pas publier vos commentaires s'ils n'ont pas de rapport direct avec le sujet, s'ils ne font pas l'objet d'un petit peu d'attention aux règles de l'orthographe et de la langue (sauf si l'auteur n'est manifestement pas de langue française). De même si le commentaire n'est destiné qu'à promouvoir des idées politiques, des entreprises ou des produits. Et bien sûr les critères de diffamation, incitation à la haine ou à la violence, atteinte aux bonnes moeurs, s'appliquent ici comme ailleurs.

J'ai lu et j'accepte les règles d'utilisation.

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire