PUB DD
Publicité
Obsessions carbonées
de la consommation de combustibles fossiles.
Chanson écrite par Andrew Revkin journaliste environnemental au New York Times de 1995 à 2009, écrivain et éditeur du blog Dot Earth.
Dernières brèves
- Majoration des droits à construire de 30% : explications
- La Nasa découvre un autre accélérateur de réchauffement climatique
- Climat : des particules de peinture pour sauver la planète
- Vélo partagé à New York : pas un sou pour la ville
- Les limites à la croissance : le retour du Rapport Meadows
- Et tiens, un ministère de la Transition écologique
- Enquête sur la maison idéale, sur M6
- En cas d'accident nucléaire, êtes-vous assuré ?
- Tchernobyl : hommage des jeunes écologistes aux victimes
- À Paris, l'aéroport en taxi pour 25 euros
- Journée mondiale des paysans contre l'accaparement des terres
- Un vieil instrument de musique ? Donnez-le, donnez du bonheur
- Nucléaire : Greenpeace dénonce un État dans l'État
- Nucléaire et médias : le renoncement bulgare à peine mentionné en France
- Les éco-quartiers : porte d'entrée vers un nouvel urbanisme
- Rendez-vous dans les forêts pour identifier les espèces
- Oui de faibles doses d'insecticides sont toxiques pour les abeilles
- Via Sèva fait découvrir les réseaux de chaleur au grand public
- Catastrophe écologique en Mer du Nord
- François Hollande est-il écologiste ?
- À Blois des citoyens-jardiniers pour une ville sans pesticide
- Fukushima : comment nourrir ses enfants sans les contaminer
- Nucléaire, Fukushima : Greenpeace s'inquiète pour notre pinard
- Le nouvel Apple iPad3 contribue-t-il à dézinguer la planète ?
- Générations Futures dénonçe "une agriculture malade de sa chimie"
- Les pesticides inquiètent les Français
- Grenelle de l'environnement : "grand élan, reculs, et déceptions"
- Fukushima : Retour en zone rouge
- Corinne Lepage : "la France en train de rater la nouvelle révolution industrielle"
- Bientôt un cyclomoteur à hydrogène ?
- Météorologie : une tempête du siècle tous les dix ans, ça vous dit ?
- Surpêche : 3,3 milliards d’euros par an et 100 000 emplois perdus
Écolo, oui si c'est marrant
On ne peut attendre de vrais changements en matière de comportements que si les propositions pour sauver la planète ne sont pas punitives ou restrictives, mais au contraire exaltantes, plaisantes, amusantes. La preuve...
Tous nos coups de coeur vidéo
Situation nucléaire au Japon : faut-il craindre un nuage radioactif ? |
| Écrit par Yves Heuillard Le 12 mars 2011 | |
|
Pour le moment la situation dans les centrales nucléaires de Fukushima (10 réacteurs) fait l'objet de plus de questions que de réponses. La comparaison avec les accidents de Three Mile Island en 1979 et Tchernobyl en 1986 suggère que la lumière sera finalement faite, mais il faudra du temps, des mois, voire des années. Pour l'instant après l'explosion de cet après-midi qui semble avoir affecté l'enceinte de confinement mais pas le réacteur lui même, les équipes sur place tentent de noyer le réacteur avec de l'eau de mer, avec l'objectif de le refroidir, et accesoirement de diluer les effluents radioactifs dans l'environnement. L'industrie nucléaire en général et l'industrie nucléaire japonaise en particulier n'ont jamais fait preuve d'une transparence exemplaire. L'accident de Tchernobyl et les dénégations des autorités de sécurité nucléaire françaises de l'époque restent dans la mémoire collective. Tepco, Tokyo Electric Power Company, l'exploitant japonais des centrales de Fukushima, a même été accusé de en 2002, 2006 et 2007 de falsifications de rapports de sécurité. Dans une interview donnée à France Info ce jour, Stéphane Lhomme président de l'Observatoire du nucléaire, et militant anti-nucléaire de longue date, faisait observer l'intérêt de l'industrie nucléaire à minimiser cet accident. Selon ses propos, après Tchernobyl qui a sérieusement endommagé l'image du nucléaire, un nouvel accident pourrait sonner le glas de cette industrie. André-Claude Lacoste, Président de l’ASN (l'Autorité française de sécurité nucléaire), s’est exprimé devant la presse à 13h sur la situation des centrales nucléaires japonaises, exprimant la gravité de la situation et affirmant une volonté de transparence exemplaire de ses services. Mais en même temps, L'ASN indiquait que les informations dont elle dispose sont parcellaires et incomplètes. S’agissant d’éventuelles conséquences radiologiques de cet accident sur le territoire français, un réseau de balises de détection de la radioactivité dans l’environnement existe et permet d’identifier de façon fine, précise et en temps réel toute augmentation de la radioactivité. Tous les résultats de ces mesures sont centralisés sur le réseau national de mesures et accessibles à tous sur le site internet www.mesure-radioactivite.fr géré par l’IRSN (Institut de radioprotection et de sécurité nucléaire). En pratique le site n'offre toutefois pas une consultation en temps réel facilement accessible, ce qui ne serait pourtant pas difficile à réaliser. Quelle est la direction du vent ?Pour le moment le vent au-dessus de la centrale de Fukushima souffle faiblement en direction de l'océan. Il est difficile de dire les quantités de radioactivité qui ont été libérées dans l'air. Une chose est sûre : si la situation devait s'aggraver et provoquer la fusion complète d'un des réacteurs de la centrale dans une enceinte de confinement endommagée, aucune région du monde ne serait à l'abri de retombées radioactives. Celles de Tchernobyl et des essais atomiques atmosphériques sont toujours mesurables aujourd'hui dans les aérosols atmosphériques bien qu'à la limite des capacités des instruments de mesures (Source IRSN). Elles seront encore mesurables pour longtemps dans les sols et dans les eaux. En tout état de cause, même si cet accident était maitrisé rapidement, il resterait l'un des trois plus graves de l'histoire du nucléaire.
Commentaires (5)
![]()
euh.....20 jours environ !!!
Par ouvaton, 16 mars, 2011
je ne suis pas scientifique , juste un ptit citoyen , mais marin , don c les vents je connais un peu , ainsi que la base des systemes meteo !!le peu de radioactivité qui a été emise dans l air , va atteindre les uSA dans environ 8 jours , voir moins!!et passera forcément au dessus de nos tete dans environ 20jours!!
...
Par mere nature, 14 mars, 2011
Quelles sont donc les mesures à suivre pour éviter le plus possible tous ces déchets radio actifs ?
J'ai l'impression qu'il nous disent pas tout sur ces explosions, c'est pris un peu a la légére par les média ! (des cartes avec des estimations de retombé par exemple)
et les poissons?
Par fabrice, 14 mars, 2011
Pourquoi a-t-on des nouvelles peu précises. Si le nuage radioactif est envoyé vers l'océan : quid des milieu marin : poissons, crustacés, flore...est-ce que cela va avoir un impact sur la consommation. époque de merde actuelle
Mesures en temps réel disponibles ? Par laraignée57, 12 mars, 2011
Bonjour, vous dites "le site n'offre toutefois pas une consultation en temps réel facilement accessible" Effectivement les mesures dates de la fin 2010 et ne sont visiblement renouvelés que tous les 2, 3 mois. Mais votre phrase laisse croire qu'il est possible d'avoir malgré tout à disposition des mesures en temps réel, comment les consulter ? Merci d'avance pour votre réponse...
Ecrivez un commentaire
|
|
| Dernière mise à jour : ( 12 mars 2011 ) |
| < Précédent | Suivant > |
|---|
| Les choix de la rédaction |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

































date de la mesure : 28/03/2011 à 13:15:00
grandeur mesurée : débit de dose
valeur : 80
unité : nanoSievert par heure
moyenne 2010 : 76 +/- 30%