PUB DD
Publicité
Obsessions carbonées
de la consommation de combustibles fossiles.
Chanson écrite par Andrew Revkin journaliste environnemental au New York Times de 1995 à 2009, écrivain et éditeur du blog Dot Earth.
Dernières brèves
- Majoration des droits à construire de 30% : explications
- La Nasa découvre un autre accélérateur de réchauffement climatique
- Climat : des particules de peinture pour sauver la planète
- Vélo partagé à New York : pas un sou pour la ville
- Les limites à la croissance : le retour du Rapport Meadows
- Et tiens, un ministère de la Transition écologique
- Enquête sur la maison idéale, sur M6
- En cas d'accident nucléaire, êtes-vous assuré ?
- Tchernobyl : hommage des jeunes écologistes aux victimes
- À Paris, l'aéroport en taxi pour 25 euros
- Journée mondiale des paysans contre l'accaparement des terres
- Un vieil instrument de musique ? Donnez-le, donnez du bonheur
- Nucléaire : Greenpeace dénonce un État dans l'État
- Nucléaire et médias : le renoncement bulgare à peine mentionné en France
- Les éco-quartiers : porte d'entrée vers un nouvel urbanisme
- Rendez-vous dans les forêts pour identifier les espèces
- Oui de faibles doses d'insecticides sont toxiques pour les abeilles
- Via Sèva fait découvrir les réseaux de chaleur au grand public
- Catastrophe écologique en Mer du Nord
- François Hollande est-il écologiste ?
- À Blois des citoyens-jardiniers pour une ville sans pesticide
- Fukushima : comment nourrir ses enfants sans les contaminer
- Nucléaire, Fukushima : Greenpeace s'inquiète pour notre pinard
- Le nouvel Apple iPad3 contribue-t-il à dézinguer la planète ?
- Générations Futures dénonçe "une agriculture malade de sa chimie"
- Les pesticides inquiètent les Français
- Grenelle de l'environnement : "grand élan, reculs, et déceptions"
- Fukushima : Retour en zone rouge
- Corinne Lepage : "la France en train de rater la nouvelle révolution industrielle"
- Bientôt un cyclomoteur à hydrogène ?
- Météorologie : une tempête du siècle tous les dix ans, ça vous dit ?
- Surpêche : 3,3 milliards d’euros par an et 100 000 emplois perdus
Écolo, oui si c'est marrant
On ne peut attendre de vrais changements en matière de comportements que si les propositions pour sauver la planète ne sont pas punitives ou restrictives, mais au contraire exaltantes, plaisantes, amusantes. La preuve...
Tous nos coups de coeur vidéo
"Parler de Fukushima dans la presse peut être dangereux" |
| Écrit par Yves Heuillard Le 01 septembre 2011 | |
|
"Donner des prédictions alarmistes au sujet des effets à long terme de la catastrophe nucléaire de Fukushima sur la santé peut aggraver dangereusement les effets psychologiques sur la population". Ces propos, rapportés par le très respecté magazine scientifique américain NewScientist, ont été prononcés par un participant de la 14ème Conférence internationale de la recherche sur les radiations qui se termine aujourd'hui à Varsovie. Ils visent en particulier un article du quotidien anglais The Independant (photo ci-dessus) L'article de The independant rapporte les propos alarmistes du scientifique Chris Busby de l'Université de l'Ulster. Selon Chris Busby, la catastrophe nucléaire de Fukushima pourrait générer un million de morts. Il compare Fukushima, qui est en train de "faire bouillir ses radionucléides" sur tout le Japon depuis des mois, à Tchernobyl qui a été le résultat d'une explosion soudaine. The Independent rapporte que les scientifiques de l'Agence de sécurité nucléaire japonaise (Nuclear and Indsutrial Safety Agency) estiment que la catastrophe de Fukushima a relâché (entre autre éléments radioactifs, ndlr) 15 millions de milliards de becquerels de césium (dont on connaît la capacité à générer des cancers, précise le quotidien), soit l'équivalent de 168 bombes atomiques comme celle de Hiroshima. Le professeur Busby dit de son côté que Fukushima est équivalent à 72 000 Hiroshima. Notez que les chiffres ne sont pas nécessairement en contradiction, la première assertion ne concernant que le césium. Interrogé par le NewScientist Gerry Thomas, Professeur de l'Imperial College de Londres et participant de la conférence de la recherche sur les radiations, considère "qu'il faut arrêter ce genre de reportage qui ne fait qu'inquiéter les citoyens japonais". Il ajoute : "les médias ont une responsabilité importante dans cette affaire car après Tchernobyl les pires effets furent les conséquences psychologiques, et ceci ne doit plus se produire". Tchernobyl : Combien de morts ?À ce sujet nos lecteurs peuvent se reporter à notre article "Les oubliés de Tchernobyl" qui rapporte les différentes positions scientifiques concernant le nombre de morts provoqués par la catastrophe ukrainienne de 1986 (de 56 morts à 1 million de morts selon les points de vue).
Partager
Envoyer par mail
Commentaires (3)
![]()
...
Par François Baumann, 02 septembre, 2011
Quelques jours après la catastrophe de Tchernobyl,Pierre Pellerin, directeur du Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants (SCPRI), répondait aux journalistes qui l'interrogeaient, sur le silence du gouvernement, "On ne prévient pas les grenouilles quand on assèche un étang".
L'urgence de libérer l'OMS de son accord avec l'AIEA !
Par RB, 01 septembre, 2011
Il est insupportable de lire que les problèmes de santé subis à cause de Tchernobyl sont des problèmes psychologiques ! Je lis aussi encore trop souvent que l'accident n'a fait que trente morts ! Tout cela parce que l'OMS a les mains liées par son accord avec l'AIEA. Que faut-il faire pour que cet accord soit dénoncé ?
Ben voyons... Par Fukushima Hébergement, 01 septembre, 2011
Dénoncer les "' salaud " qui ne font qu'agementer le stress des Japonais est noprmal et taire les informations qui pourraient justement conduire à un exode sanitaire sd esdites populations est parfaitement normal.
Pas besoin de demander d'où vient le coup... Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir http://fr.groups.yahoo.com/group/hebergements_Japon_2011/ Ecrivez un commentaire
|
|
| Dernière mise à jour : ( 01 septembre 2011 ) |
| < Précédent | Suivant > |
|---|
| Les choix de la rédaction |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
































