Dernières brèves

Economies d'éclairage: l'alternative fluocompacte

Écrit par Alexandra Lianes / 16 janvier 2008

3 fois moins gourmande en énergie

La lampe à incandescence sera interdite dès 2009 sur le territoire irlandais.Le ministre irlandais de l'Environnement John Gormley l'a annoncé jeudi 10 janvier. Une mesure visant à accroître l'efficacité énergétique du pays. En France, l'interdiction a été évoquée pour 2010. En attendant, supprimer dans son habitat les lampes à incandescence pour les lampes fluocompactes (encore appelées lampes à basse consommation), 3 fois moins gourmandes, permet de faire d'importantes économies d'énergie - l'éclairage représente en moyenne 15% de l'énergie consommée par un logement.

Sommaire

Consommation comparative - Un petit calcul - Des évolutions technologiques attendues - Les fluocompactes c'est pas esthétique? - Et la santé? - Recyclage - Pour aller plus loin

La lampe traditionnelle à incandescence produit 95% de chaleur pour seulement 5% d'éclairage. Sa petite soeur, la lampe flucompacte, produit 20% de chaleur pour 80% d'éclairage.
Bien que les caractéristiques générales d'une lampe à basse consommation (LBC) varie d'un modèle à un autre, on peut dire que:

Fluocompacte versus incandescente

une LBC de 15W équivaut à une incandescence de 60W
le rendement lumineux d'une LBC, calculée en lumens, est de 65 lumens au Watt; 12 lumens/watt pour une lampe à incandescence
la durée de vie est en moyenne six fois supérieure (6 000 heures). Selon les modèles la durée de vie peut varier de 5 000 à 15 000 heures.
la consommation d'électricité est de 4 à 5 fois inférieure (23-25 W fluocompactes = 100 W incandescentes)
bien que les LBC soient plus chères à l'achat (15€ contre 1€), elles sont bien plus rentables que les lampes à incandescence du fait de leur longue durée de vie et surtout de leur faible consommation d'énergie. Pour bénéficier de cette longévité, il est recommandé d'éviter les produits trop bon marché.

Un petit calcul intéressant

Si on remplace une incandescente de 100 W par une fluocompacte de 25 W qui, rappelons-le, éclaire autant, on économise 75 W d'électricité. Sachant qu'en moyenne une lampe éclaire 3 heures par jour, on peut dire que chaque LBC installée peut faire économiser 82 kW/h d'électricité par an, soit 9 € par an à 0,11 € le kW/h.
À l'échelle de la France, soit 22 millions de foyers, on peut économiser 1 milliard 800 millions kW/h chaque année pour une ampoule changée dans chaque foyer.
Sachant qu'un réacteur nucléaire produit en moyenne 7,38 TW/h d'électricité, nous pourrions nous passer du fonctionnement d'un réacteur, si chaque ménage installait 4 lampes à basse consommation.

Détail du calcul si l'arithmétique ne vous effraie pas
Economie d'une lampe sur une journée : 1 x 75 W x 3h= 225 W/h
Economie sur l'année : 225 Wh x 365 j = 82 125 Wh/an soit environ 82 kW
Economie à l'échelle de la France : 22 millions x 82 kWh = 1 804 000 000 kWh/an
Production nucléaire France : 58 réacteurs produisant au total 428,1 TWh/an

Des évolutions technologiques attendues

Malgré de nombreux avantages, les lampes fluocompactes n'offrent pas encore tout le fort souhaité Des avancées technologiques sont donc attendues dans ce domaine.
La lumière émise par les LBC reste moins chaleureuse que les lampes à incandescence très gourmandes en énergie. On note toutefois des évolutions. On trouve sur le marché différentes températures de chaleur et notament des lumières blanc chaud ou des lampes à rendu de couleurs naturelles. Eclairemoi vous donne des conseils pour éclairer au mieux votre intérieur avec des LBC.
Par ailleurs, en raison d'une montée en température relativement longue, il est déconseillé de poser les LBC dans les couloirs, les toilettes ou toutes les pièces où la lumière n'est allumée que quelques minutes. Là aussi, certains fabricants proposent des modèles adaptés aux allumages et extinctions multiples.

Les fluocompactes c'est pas esthétique?

Il est vrai que sur les modèles classiques le tube fluorescent est très volumineux. Ceux-ci peuvent par exemple être utilisés sur des luminaires en hauteur. Sachez qu'il existe différentes formes de modèles: globes, flammes, rondes et même coniques pour une lumière focalisée. En revanche, et cela reste contraignant pour de nombreux luminaires, les modèles miniatures ne sont pas encore commercialisés.

Les fluocompactes, dangereuses pour nos yeux?

Contrairement aux néons, les fluocompactes ne clignotent pas. Les néons, eux, s'allument et s'éteignent cent fois par seconde d'où les migraines et/ou la fatigue occulaire parfois avancées.
Pour le vérifier, il suffit de faire une vidéo près d'un néon et d'effectuer la même opération à côté d'une fluocompacte. Le résultat : près d'un néon, un clignotement sera visible sur votre image mais pas près d'une fluocompactes. La fluocompacte n'a pas d'effet nocif sur les yeux.
Mais rappelons que la présence de mercure dans les fluocompactes n'est pas négligeable (environ 5 milligrammes). En cas de rupture de votre lampe, soyez vigilants. Et pensez à recycler vos fluocompactes en fin de vie.

Fin de vie

Le mercure est le composant qui permet aux lampes de consommer peu d’énergie tout en éclairant efficacement. Bien que présent en petite quantité (0,05%), le mercure est un métal lourd qui doit être éliminé dans de bonnes conditions. C'est pourquoi les lampes à basse consommation doivent être déposées en déchetterie ou chez les distributeurs, désormais responsables du coût d'élimination de la filière.

Recyclum recense en France les lieux de collectes des lampes usagées.

Pour aller plus loin

Pensez à adapter la puissance de votre lampe en fonction de son usage. Ainsi une LBC de 20W convient pour lire ou travailler; une de 5W suffit pour regarder la télévision ou pour être sur l'ordinateur.
L'architecte d'intérieur Marc Somers rappelle que « la meilleure façon de faire des économies c'est de profiter de l'apport de la lumière naturelle. » L'orientation et la dimension des ouvertures doivent permettre de profiter au maximum de la luminosité du soleil. Pensez-y lors de travaux de rénovation.
Pour donner davantage de clareté à votre habitat, vous pouvez aussi favorisez les peintures claires, évitez les rideaux ou les double rideaux.

Les principaux fabricants

Osram - Resistex - Philips - General Electric

Sur le même thème : Des lampes économiques qui ne manquent pas d'air

Favoris

Envoyer par mail

Commentaires (3) Add Comment

Duré de vie très aléatoire et inferieur a ce qui est indiqué ...
Écrit par ginkos23, 18 juillet, 2008

Pourquoi les fabriquant mette des durées de 6000, 9000 heures alors que cela n'est valable que si les gens allument 3 heure sans interruption.
vous avez du remarque que si vous mettez ces ampoules dans les passage, dans les cages d'escalier ou avec des détecteurs de mouvement celle-ci ne durent guerre plus d'1 an ou 2, le record est de 6 mois dans les cages d'escalier !

Parce que si la lumière est allumé puis atteinte plusieurs fois par jour cela usent beaucoup plus vite l'ampoule ...

Seule solution ne pas éteindre et laisser allumer, mais c'est là ou cela devient absurde pour faire des économies, il faut laisser allumé ces ampoules !

Bref j'aimerais bien que les constructeur indique ce 2em chiffre le 1er pour les heures de vie possible si l'ampoule reste allumer en continue et l'autre correspondant au nombre de cycle que l'ampoule peut subir ( allumée/éteinte) ...
Ce serait plus proche de la réalité pour les consommateurs ...

et les DEL (LED in English)
Écrit par ACimino, 30 juin, 2008

Je suis surpris... je sais bien qu'il faut démarrer et que passer de la lampe à incandescence à la fluocompacte serait déjà un grand pas en avant... mais pourquoi ne parle-t-on jamais des DEL ? il me semble que leur bilan est meilleur que celui des fluocompactes avec les inconvénients de montée en lumière, de fabrication et recyclage en moins... Je commence à m'équiper à la maison...
Bon, pour le moment la quantité d'éclairage fourni par ces lampes est moindre par rapport à ce que l'on connaît ailleurs mais c'était le cas aussi au début des fluocompactes... si personne ne s'y met cela ne décollera jamais.
j'adorerais que vous fassiez une étude ou même ne serait-ce qu'une breve sur les lampes à led !!!

sincèrement
A. Cimino

merci
Écrit par dolores grelle, 23 avril, 2008

C'est en écoutant ce matin une radio locale que votre site a été mentionné... je suis allée le visiter et un GRAND MERCI pour toutes ces précisions qui ne peuvent, en mon sens être ignorées. En effet, j'ai pris conscience depuis plusieurs années (j'ai 37 ans) que mon environnement devait être respecté. Conseillère Municipale dans ma commune de résidence, j'ai décidé d'écrire régulièrement aux villageois pour expliciter la destruction passive de notre planète et d'apporter une lecture ludique à l'ensemble de la population et ce, à travers notre journal gratuit. J'ai pris régulièrement des photos parfois choquantes sur les comportements irresponsables de certains lorsque je découvre aux abords de mon village des amas de détritus, poubelles, mobiliers de jardin, verre, métaux... déposés dans la nature. Je suis déçue voire même dégoûtée devant de telles images. Il est plus que temps de prendre conscience de cette dégradation et surtout penser à notre future génération. J'ai une fille de 12 ans, que va t'elle découvrir dans 25 ans? Comment faire pour sensibiliser les Hommes : créateurs et destructeurs...? Continuez, et bravo pour toutes ces enquêtes. Une respectueuse de la nature : Dolores

Écrivez un commentaire